Von den Sachen, die wir am Samstag hatten und von denen Victoria am Telefon erzählt hat, habe ich leider erst zwei hier aufgeschrieben: Grünes Curry mit Shrimps und gebratenes Huhn mit Cashewnüssen.

(Gebratener Reis, Schwein mit gebratenem Knoblauch und gemischtes Gemüse kommen irgendwann noch.)

Wenn aber die einzelnen Perioden/Systeme (z.B. Kambrium, Trias) dargestellt werden sollen, gehen einem irgendwie die markanten Stellen am Arm aus, bzw. es wird halt unübersichtlich.

Ein Ziel des Zeit-Arms ist ja gerade auch, zu veranschaulichen, daß eben die Zeit, wo „viel los war“, die also viel Spuren bzw. Gesteine und Fossilien hinterlassen hat, ziemlich kurz ist im Vergleich zum Gesamtalter der Erde.

Allerdings kann „die meisten Gesteine“ lokal recht unterschiedlich sein. Wer in den Mittelgebirgen oder Alpen unterwegs ist, wird in der Tat hauptsächlich mit paläo- und mesozoischen Gesteinen zu tun haben, die sich dann auf den Fingern drängen. Hier in Nord(ost)deutschland sind diese Ären eher selten, dafür findet man sehr viel proterozoische, 1 bis 2 Ga alte Geschiebe aus Skandinavien. Die würden dann auf dem Vorderarm liegen.

zu Ihrem Zeitarm: Ich suche für einen 8jährigen, der Steine sammelt eine einfache Darstellung der Perioden der Erdgeschichte. Das Problem beim Zeitarm wäre vermutlich, dass die meisten Steine die man heute findet im Bereich Hand / Finger einzuordnen sind.

Man bräuchte also eine Darstellung, die den Bereich, in dem die Masse der heute vorfindlichen Steine zu einzordnen ist differenzierter aufschlüsselt. Die Darstellung mit der Hand wäre dann eine prima Ergänzung, weil sie die ganze Erdgeschichte umfasst.

MfG
Helmut Suttor

Ich kann nachvollziehen, daß es wünschenswert ist, wenn die Briefe maschinenbearbeitbar sind. (Nach weitergehender Lektüre weiß ich jetzt, daß es weniger die Lesbarkeit der Adresse ist, sondern die der apricotfarbenen Strichcodes.)

Ich hab nun mal versucht, mich bei der Post etwas zu informieren. Hat eine ziemliche Weile gedauert (15 – 30 Minuten, schätz ich mal; hab nicht auf die Uhr geschaut).

Was dabei nervt, ist das Kommunikationsversagen der Post. Man könnte z.B. auf Briefkästen einen Hinweis anbringen. (Hätte ich nicht zufällig am Schalter gefragt, wär mein Brief mit Portonachforderung angekommen.) Auch auf der Homepage der Post wird das Thema mit keiner Silbe erwähnt. Der „Portokalkulator“ fragt auch nicht nach und gibt keinen Hinweis.

Wenn man die Gesamtpreisliste gefunden hat (z.B. über Produkte → Brief, dann recht weit unten), weist einen eine Fußnote darauf hin, daß Standardbriefe so beschaffen sein müssen, daß sie sich maschinell verarbeiten lassen. Was das genau bedeutet, soll man in der Broschüre „Automationsfähige Briefsendungen“ nachlesen.

In dieser findet sich dann auf S. 18 die Erklärung: „Die Aufschriftseite einer Standardbriefsendung ist in die vier Bereiche Lesezone, Codierzone, Absenderzone und Frankierzone gegliedert, die mit Ausnahme der Absenderzone weiß oder in einfarbigen Pastelltönen gestaltet sein müssen.“

(Müßig zu erwähnen, daß beide Broschüren Stichwortverzeichnisse enthalten, in denen Wörter wie „Farbe“ oder „Umschlag“ nicht zu finden sind.)

Man könnte auf der Homepage der Post auch die Suchfunktion bemühen. Wobei „bunt“ und „farbig“, die ich – laienhaft wie ich bin – zunächst benutzt habe, schlechte Suchbegriffe sind. „Umschlag“ liefert jedoch nebst diversem Krempel einen Treffer „Wie gestalte ich meine Sendung maschinenfähig“, der zu o.g. Broschüre führt.

(Soll ich noch erwähnen, daß man vor man zur Broschüre kommt, erstmal mit einem Formular für Kontaktdaten usw. konfrontiert wird? Immerhin kann man das ohne Ausfüllen überspringen.)

Was machen Leute, die jetzt gar nicht auf die Idee kommen, Farbe mit „Maschinenfähigkeit“ in Verbindung zu bringen? Leute, die aus Macht der Gewohntheit ihre Briefe so wie immer verschicken?

[Kommentar von Facebook übertragen]

Wenigstens bringt Post-Bashing erhöhte Leserzahlen und einen Kommentar.