EffJot

Comment 1

1. Carl Strutinski 2 ⟨ 13 Feb 2016, 03:00 PM | #  ⟩

   

   Hallo lieber Freund,

   "Subduktion für Einsteiger und Fortgeschrittene" ist, finde ich ein guter Titel für Ihren kurzen Text.

   Nur leider, leider sind die "Fortgeschrittenen" völlig in der Irre und die "Einsteiger" täten gut daran gleich wieder auszusteigen.

   Ich weiß nicht wieviel Sie von Geologie verstehen. Eins sollten Sie aber wissen: Subduktion ist ein Hirngespinst. Es ist zwar die zur Zeit gängige Hypothese (und weit davon entfernt den Anforderungen einer Theorie zu entsprechen) und all jene, die die Realität der Subduktion in Zweifel ziehen werden als "Phantasten" abgetan, aber das war schon immer so mit Herätikern. Wie viele Jahrhunderte hat es gebraucht, damit das Weltbild des Herätikers Kopernikus sich etablieren konnte?

   Wieviele Jahrzehnte hat es gebraucht, bis Wegeners ver"wegene" Hypothese von der Kontinentaldrift sich durchsetzen konnte?

   Die Hypothese, dass Kruste subduziert wird ist ebenso schädlich für den Fortschritt der geologischen Wissenschaften wie der Geozentrismus dazumal war.

   Haben Sie wirklich Interesse daran zu sehen, wie die Erde "funktioniert", vergessen Sie alles über "subduction factories" oder Kollisionen von Platten!

   Genauso wie über Jahrhunderte niemand glauben wollte, dass die Erde nicht der Mittelpunkt der Welt ist, glaubt man heute nicht - dank Plattentektonik -, dass die Erde wächst, nicht nur volumenmäßig sondern auch an Masse und entsprechender Schwerkraft.

   Natürlich sind noch viele Fragen offen, denn die "etablierte Wissenschaft" setzt alles dran um ihr Weltbild unangefochten zu belassen und infolgedessen alle Unterfangen mit Blick auf eine neue Interpretation ihrer Daten zu vermeiden. Denn es ist klar, dass unter den derzeitigen Bedingungen, die einzigen, denen Geld zur Verfügung steht um Forschung zu betreiben und Daten zu sammeln, nur die erklärten Plattentektoniker sind.

   Nichtsdestotrotz arbeiten viele daran diese "Theorie" zu Fall zu bringen. Früher oder später wird das auch gelingen.

   Wenn Sie wirklich unbefangen an das Thema Erdentwicklung herangehen wollen, sehen Sie sich auch andere Hypothesen an, die unter den Stichwörtern Wrench Tectonics, Surge Tectonics und Earth Expansion im Internet eingesehen werden können. Aber achtgeben und nicht nur das lesen, was die Plattentektoniker darüber schreiben!

   Ich selbst verfechte zwar die Erdexpansionshypothese, bin aber nicht so intelektuell eingeengt wie die Plattentektoniker, dass ich nicht auch einige Gesichtspunkte der beiden anderen Hypothesen gelten lassen könnte.

   Nur noch eins: ich arbeite daran genau die Subduktion als ein Hirngespinst bloßzustellen.

   Dabei kam mir neuerdings ein Werk zugute, das ich auch Ihnen empfehle: "Biosphäre der heißen Tiefe" von Thomas Gold.

   Schon in diesem Buch wird eine ganz unkonventionelle Erklärung der Entstehung der Erdbeben gegeben. Ich werde diese Hypothese ausbauen.

   Mehr über mich und die Erdexpansionshypothese in: http://www.wachsende-erde.de und http://www.dinox.org

Post a Comment